Главная


О кафедре


Публикации


Наука


Учеба







Публикации

Статьи

Лица и состояния маркетинга территорий в России: взгляд с берегов Волги

Маркетинг и вызовы ХХI века в России

«Эко-пимпочка» или экологическое развитие?

Как в Сочи в сентябре строили имиджи России и ее регионов

Валютный маркетинг

Маркетинговое образование: проблемы и перспективы в России

Маркетинг территории – ключ к успеху региона

Маркетинговый инструментарий наращивания привлекательности и конкурентоспособности города

Отношения с клиентами: российские стереотипы, реалии и перспективы

Маркетинг в государственном управлении: страна, регион, город

Как улучшить имидж Москвы

Образовательный стандарт по маркетингу: какой он нужен?

Имидж Москвы: динамика и ресурсы развития

Коммуникативный ресурс новой экономики

Интеллектуальный капитал: состояние проблемы

Управление знаниями: принципы, методы, эффективность

Интеллектуальный капитал

Коммуникации и продвижение образовательных услуг на рынке

Структура интеллектуального капитала в России

Зачем России имидж

У столицы не женское лицо

Программа продвижения города как метод коммуникационного менеджмента

Маркетинг интеллектуального капитала

Коммуникация, информация, коммуникационный менеджмент

Положение о региональном центре качества

Менеджмент качества

Место и роль категории качества

Зачем чиновнику делать диссертацию?

Тенденции на рынке образовательных услуг

Модели управления

Эволюция управленческой мысли

Маркетинг территорий

Маркетинг города, муниципального образования

Применение новых технологий менеджмента в региональном и муниципальном управлении

Макроэкономика СНГ: десятилетие реформ

Маркетинговая периодика: отражение в сети

Сравнительный анализ корпоративного и инкорпоративного подходов к развитию экономики муниципальных образований

Экономическое развитие муниципальных образований

Три революции и их цели

Россия: свободное гражданское общество, пути развития

Россия - великия страна ?!!!


Тенденции последних лет на московском рынке образовательных услуг: информация к размышлению

Панкрухин А.П., д.э.н., проф., Российская академия государственной службы при Президенте РФ,

pankr@ur.rags.ru, a009@msk.net.ru

Каковы современные тенденции развития рынка образовательных услуг? Как чув-ствуют себя спрос и предложение на этом рынке, как ведет себя цена образовательных услуг?

Общеизвестно, что тон здесь задает столица. Продолжающийся (прежде всего в связи с развитием в Москве новостроек) небольшой рост количества государственных дневных общеобразовательных школ (за два года - 1,7%) происходит на фоне даль-нейшего сокращения численности учащихся (на 6%). Эта тенденция, в свою очередь, ведет к сокращению числа учителей, правда, несколько более медленному (почти 5%). Отсюда понятно, что педагогическая нагрузка немного снижается, но не стоит предпо-лагать, что такая ситуация немедленно ведет к повышению качества педагогического процесса (см. табл. 1) . Исключение составляют учителя английского языка и физиче-ского воспитания: их нехватка в Москве наиболее существенна, особенно в сравнении с другими "предметниками".

Таблица 1. Государственные дневные общеобразовательные школы г. Москвы
1999/2000 уч. г. 2000/01 уч. г. 2001/02 уч. г. 2001/02 уч. г. в % к 1999/2000 уч.г. 2001/02 уч. г. в % к 2000/01 уч.г.
Число государственных общеобразовательных школ 1547 ед. 1568 ед. 1573 ед. 101,7% 100,3%
Численность учащихся в них 1027,7 тыс. чел. 997,5 тыс. чел. 966,4 тыс. чел. 94,0% 96,9%
Численность учителей 75,1 тыс. чел. 72,8 тыс. чел. 71,4 тыс. чел. 95,1% 98,1%

Стабилизировалось количество негосударственных общеобразовательных школ в столице. А вот численность в них как учащихся, так и педагогических работников за-метно возросла: за два года - на уровне 15%. Одновременно это свидетельствует о ста-билизации здесь соотношения "учитель - ученики" (см. табл. 2).

Таблица 2. Негосударственные общеобразовательные школы г. Москвы
1999/2000 уч. г.2000/01 уч. г.2001/02 уч. г.2001/02 уч. г. в % к 1999/2000 уч.г.2001/02 уч. г. в % к 2000/01 уч.г.
Число негосударственных общеобразовательных школ122 ед.119 ед.121 ед.99,2%100,3%
Численность учащихся в них10,9 тыс. чел.11,4 тыс. чел.12,6 тыс. чел.115,6%110,5%
Численность педагогических работников4,2 тыс. чел.4,4 тыс. чел.4,8 тыс. чел.114,3%109,1%

Что касается средних специальных учебных заведений столицы, то продолжаю-щееся сокращение их численности (за два года - почти на 5%) происходит на фоне ма-ятникового изменения количества студентов в них (сокращение на 2% в начавшемся учебном году в сравнении с предыдущим при общем росте за два года почти на 5%) и дальнейшего сокращения численности штатных преподавателей (за два года - на 5,6%). При этом основное сокращение педагогов пришлось на 2002 г. (см. табл. 3).

Таблица 3. Средние специальные учебные заведения г. Москвы
1999/2000 уч. г.2000/01 уч. г.2001/02 уч. г.2001/02 уч. г. в % к 1999/2000 уч.г.2001/02 уч. г. в % к 2000/01 уч.г.
Число средних специальных учебных заведений 142 ед.139 ед.135 ед.95,1%97,1%
Численность учащихся в них116,7 тыс. чел.124,7 тыс. чел.122,3 тыс. чел.104,8%98,1%
Численность штатных преподавателей7,1 тыс. чел.7,0 тыс. чел.6,7 тыс. чел.94,4%95,7%

И наконец, высшее образование - сфера, в наибольшей степени подверженная рыночным отношениям. Подъем общего интереса к нему подтверждается существен-ным ростом как численности государственных вузов (за два года - более чем на 11%), так и особенно количества студентов в них, в основном за счет т.н. платных отделений и форм обучения (рост соответственно - на треть). А вот штатный персонал государст-венных вузов увеличивался гораздо медленнее (за те же два года - чуть более чем на 6%), что свидетельствует о приоритете нештатных сотрудников (см. табл. 4).

Таблица 4. Государственные высшие учебные заведения г. Москвы
1999/2000 уч. г.2000/01 уч. г.2001/02 уч. г.2001/02 уч. г. в % к 1999/2000 уч.г.2001/02 уч. г. в % к 2000/01 уч.г.
Число государственных высших учебных заведений 88 ед.94 ед.98 ед.111,4%104,3%
Численность студентов в них607,8 тыс. чел.708,7 тыс. чел.810,6 тыс. чел.133,4%114,4%
Численность штатного профессорско-преподавательского персонала49,1 тыс. чел.51,3 тыс. чел.52,1 тыс. чел.106,1%101,6%

Министерство образования России перед началом летнего набора на 2002/03 учебный год обнародовало ежегодный рейтинг вузов страны. Среди ведущих вузов России неоспоримыми лидерами на отечественном рынке образовательных услуг яв-ляются Санкт-Петербургский госуниверситет, МГТУ имени Баумана, Московский пе-дагогический государственный университет, Московский государственный институт международных отношений /университет/, Московская медицинская академия, Мос-ковская сельскохозяйственная академия, т.е почти исключительно московские вузы.

Понятно, что негосударственные вузы пока еще далеки от серьезных позиций в такого рода рейтингах качества образования. Однако наиболее существенная динамика количественных показателей наблюдалась именно в негосударственных вузах столицы. За два года их количество увеличилось почти на четверть, а численность студентов - более чем вдвое (на 117,9%). В то же время численность преподавателей даже сократи-лась (более чем на 19%). Это свидетельствует о нежелании преподавателей идти на ра-боту в негосударственный вуз, о том, что они продолжают рассматривать его в основ-ном лишь как место для "подработки" (см. табл. 5).

Таблица 5. Негосударственные высшие учебные заведения г. Москвы
1999/2000 уч. г.2000/01 уч. г.2001/02 уч. г.2001/02 уч. г. в % к 1999/2000 уч.г.2001/02 уч. г. в % к 2000/01 уч.г.
Число государственных высших учебных заведений 85 ед.86 ед.105 ед.123,5%122,1%
Численность студентов в них103,6 тыс. чел.159,9 тыс. чел.225,7 тыс. чел.217,9%141,1%
Численность преподавателей, всего14,5 тыс. чел.11,0 тыс. чел.11,7 тыс. чел.80,7%106,4%

Особый интерес вызывают данные об уровнях цен на образовательные услуги. За последний год цена платного обучения в государственных вузах выросла значительно больше, чем в частных (18,4% против 10,9%). Еще больший рост цен наблюдался в платных общеобразовательных школах (25,5%) и особенно на курсах обучения "мод-ным" профессиям (35%). Наоборот, весьма сдержанно в ценовом отношении вели себя средние специальные учебные заведения: здесь рост оказался значительно ниже уровня инфляции (всего 3%, см. табл. 6).

Таблица 6. Данные об уровне потребительских цен в системе образования г.Москвы в августе 2002 года
Средние цены (рублей)Август 2002г. в % к августу 2001г.
Платные общеобразовательные средние школы, плата за месяц5671,05125,5
Платные средние специальные учебные заведения (колледж, лицей), плата за се-местр19942,31102,8
Курсы иностранных языков, за одно занятие176,16124,8
Курсы профессионального обучения (бухучет, компьютерные, секретарь-референт и т.д.), за одно занятие134,66135,0
Обучение в частных высших учебных заведениях, плата за семестр27091,39110,9
Обучение на платной основе в высших учебных государственных заведениях, плата за семестр17800,01118,4

Какие проблемы придется преодолевать нынешнему рынку образовательных ус-луг? Статистика дает основания для неутешительных рассуждений.

  1. Предложение на этом рынке явно не соответствует спросу на рынке труда - ни в профессиональном, ни в региональном разрезе. Все больше становятся востребо-ванными специалисты технического профиля подготовки, а потенциал воспроиз-водства таких кадров в значительной степени разрушен, и общественный статус такого образования невысок.
  2. Наблюдается рост числа и доли занятых в населении - как следствие новой демо-графической ситуации. Например, население Подмосковья, по данным статисти-ки, в 2001 году сократилось на 30 тыс. человек; при этом занятость возросла на 55 тыс. человек, что связано с оживлением экономики региона. В целом прирост трудовых ресурсов - одного из ведущих контингентов обучающихся - будет про-должаться не далее как до 2005 года, затем ситуация резко обострится. Работники будут востребованы, кандидатов на рабочие места будет не хватать.


Главная | О кафедре | Публикации | Наука | Учеба